近年来，我们经常在外汇交易中听到关于聪明钱概念（SMC）的内容。
SMC 是一种备受争议的交易方式。如果您在社交媒体上提起它，您很可能会在无意中引发激烈的辩论。
在本指南中，我们将列出它的缺点并解释 SMC 为何如此具有争议性。
但首先，为了避免您对我们要讲的内容一头雾水，我们先对 SMC 做一个简要的介绍。
SMC 涉及有关市场正在发生什么以及您该如何应对的理论。
当您开始学习 SMC 时，您会听到很多陌生的术语，例如“缓冲区块”、“流动性抓取”等。
我们不会在本指南中深入地介绍 SMC 的基础知识，因为我们想重点介绍 SMC 的缺点。如果您还没有看过相关内容，请先阅读《什么是 SMC（聪明钱概念）外汇策略？》以了解更多信息。
请注意，这些“缺点”在某种程度上是主观的。我们将在下文中解释原因。
而且，我们并不是劝您不要通过 SMC 进行交易！它非常适合某些交易者，因此我们的目的不是让您杜绝这种交易。
SMC 认为：
那么，为什么大型银行似乎在对付您呢？通常，这是因为您被卷入了战场。您并没有被某家大型机构瞄准；它瞄准的是另一家大型机构，而您只是附带损伤。
我们猜测，SMC 比常规价格行为更吸引不同交易者的原因在于思想分歧。
那些相信大型银行在针对他们的人只是认为 SMC 的理念令人信服且更具吸引力。
但事实上，您要记住 SMC 只是一种改头换面的价格行为交易；有许多其他的零售交易者通过这种价格行为来选择入场位。
仅仅因为 SMC 交易者使用“订单区块”而不是“供应与需求”，这不能说明他们的交易与“供应与需求”交易者的交易有什么不同。
此外，教别人“像银行一样交易”实际上意味着什么呢？
机构采用的策略并不局限于同一种。而且，他们还可以使用零售交易者获得的工具及方案。这意味着他们的业务具有一定程度的复杂性；普通零售交易者可能无法模拟。
有些交易者不同意这一点。他们认为 SMC 符合他们的理念。它解释概念及术语的方式符合他们的交易特色。
这并没有错！如果您是这样的交易者，那么祝您成功！
但还有许多交易者会在首次听到 SMC 术语时感到一头雾水。一旦他们最终解开谜团，他们会感到沮丧，因为这些术语就是他们原本熟悉的概念。
回到先前的示例中，好不容易才理解“订单区块”的人可能会说：“等等——这不过是供应与需求关系而已。如果我已经知道它是供应与需求，我为什么要费大力气去学习它的新说法呢？”
对于那些已经熟悉常规价格行为术语并且认为价格行为直观易懂的交易者来说，学习聪明钱概念可能是浪费时间。此外，他们可能会认为，选择这种奇怪的术语是为了使 SMC 看起来有一种“独一无二”和高深莫测的感觉。
尽管如此，SMC 交易者有时会反驳称这些概念是不同的——“订单区块”并不完全等同于“供应与需求”。
我们用“订单失衡”这个概念举例。聪明钱概念交易员喜欢做失衡交易，但他们似乎没有解释价格区间为什么倾向于被填充。他们这样做是因为“它有效”。
对这种意见的常见反驳是：人们无需知道某件事有效的原因，知道有效这个事实即可。
这是一种有效的回应。人们其实无需真正理解系统运行背后的机制也能有效地使用它。交易者只需要成为一位能在图表上识别出优秀交易设置的专家即可。
大多数使用技术分析或价格行为的交易者在交易时并不了解基本面究竟发生了什么；SMC 没有必要成为例外。
因此，虽然这是一种缺点，但这种缺点不一定是有害的。
有些交易者不喜欢 SMC 的原因是他们觉得 SMC 的支持者很自负，且过于相信自己的“特殊性”。
他们提到，如果他们质疑 SMC，SMC 的交易员和导师将会以过分夸张的方式进行报复，声称只有他们才知道“正确”的外汇交易方式。有时，SMC 交易员甚至会声称自己对市场的确切行情了如指掌（这根本不现实）。
这种情况确实存在，但这不代表所有 SMC 交易者都这样表现。还有一些非 SMC 交易者也会以同样的方式夸赞自己的方法。
无论有谁参与其中，我们都认为这种行为是毫无意义的，它可能会让人们对这种交易方法产生反感。人们会认为，“如果 SMC 的周围全是这种言论，它的策略能有什么含金量呢？”
但我们想指出的是，判断一种交易方法的基准是它的交易价值，而不是使用这种方法的人。拥有一种盈利的交易方法无需以必须喜欢某个人为代价。
答案完全取决于您本人。如果上述缺点为您带来困扰，尤其是当您已经对价格行为有了基本的了解后，我们建议您避免使用 SMC。SMC 不会为普通的零售价格行为交易者带来更特别的优势。
但如果我们提到的缺点没有让您感到失望，而且您认为 SMC 颇具直观性和吸引力，那么您没有理由不尝试它。它的支持者说，只要应用得当，它就能带来稳定的回报。因此，它可能适合您。您只需用真实客观的态度看待 SMC 是什么或不是什么。它是一种通过不同模式及术语重塑的行之有效的价格行为，而不是能像机构一样进行交易的圣杯。
SMC 是一种备受争议的交易方式。如果您在社交媒体上提起它，您很可能会在无意中引发激烈的辩论。
在本指南中，我们将列出它的缺点并解释 SMC 为何如此具有争议性。
但首先，为了避免您对我们要讲的内容一头雾水，我们先对 SMC 做一个简要的介绍。
什么是聪明钱概念（SMC）？
聪明钱概念（SMC）其实就是将价格行为重新包装，然后换一个术语描述它。SMC 涉及有关市场正在发生什么以及您该如何应对的理论。
当您开始学习 SMC 时，您会听到很多陌生的术语，例如“缓冲区块”、“流动性抓取”等。
我们不会在本指南中深入地介绍 SMC 的基础知识，因为我们想重点介绍 SMC 的缺点。如果您还没有看过相关内容，请先阅读《什么是 SMC（聪明钱概念）外汇策略？》以了解更多信息。
SMC 的缺点是什么？
现在，您已经对聪明钱概念有了一定的了解，接下来我们将关注它的缺点。请注意，这些“缺点”在某种程度上是主观的。我们将在下文中解释原因。
而且，我们并不是劝您不要通过 SMC 进行交易！它非常适合某些交易者，因此我们的目的不是让您杜绝这种交易。
1.没有证据能表明市场的运行方式与 SMC 声称的方式相同。
从理论上说，聪明钱概念的最大缺点在于没有理由相信市场的运行方式与 SMC 声称的方式相同。而且，认为市场的运行方式不同是有原因的。SMC 认为：
- 负责制造市场波动的是银行等做市商，而不是零售交易者（真实交易者）。
- 做市商在试图操纵市场。
- 做市商积极地与作为零售交易者的您对抗，并热衷于猎杀您的止损位。
- 发生这些操纵及猎杀止损的原因是做市商需要流动性。
- 做市商实际上创造了流动性。
- 做市商并不知道您的止损位在什么位置（但公平地说，他们或许能估计出来）。
- 零售交易者并不重要。做市商并不在意他们的存在。他们互相与对方交易。
那么，为什么大型银行似乎在对付您呢？通常，这是因为您被卷入了战场。您并没有被某家大型机构瞄准；它瞄准的是另一家大型机构，而您只是附带损伤。
我们猜测，SMC 比常规价格行为更吸引不同交易者的原因在于思想分歧。
那些相信大型银行在针对他们的人只是认为 SMC 的理念令人信服且更具吸引力。
关键点：
没有证据表明 SMC 背后的理论是正确的。从逻辑上来说，我们其实有理由断言它是错误的。做市商并不会针对零售交易者。他们创造的是流动性。您与他们毫无关联。2.SMC 交易者错误地认为他们在以“银行的方式”交易。
SMC 的另一个缺点是它有误导性。使用这种方法交易的人认为自己正在模仿银行及做市商，而不是像其他零售交易者一样交易。但事实上，您要记住 SMC 只是一种改头换面的价格行为交易；有许多其他的零售交易者通过这种价格行为来选择入场位。
仅仅因为 SMC 交易者使用“订单区块”而不是“供应与需求”，这不能说明他们的交易与“供应与需求”交易者的交易有什么不同。
此外，教别人“像银行一样交易”实际上意味着什么呢？
机构采用的策略并不局限于同一种。而且，他们还可以使用零售交易者获得的工具及方案。这意味着他们的业务具有一定程度的复杂性；普通零售交易者可能无法模拟。
关键点：
没有任何依据证明 SMC 能教会交易者以银行的方式交易。如果有，那么您也有理由相信它的反面观点。SMC 只是一种改头换面的零售价格行为。3.SMC 语言会引起不必要的困惑。
聪明钱概念有一个颇具主观性及争议性的缺点：SMC 的呈现方式是令人困惑的。有些交易者不同意这一点。他们认为 SMC 符合他们的理念。它解释概念及术语的方式符合他们的交易特色。
这并没有错！如果您是这样的交易者，那么祝您成功！
但还有许多交易者会在首次听到 SMC 术语时感到一头雾水。一旦他们最终解开谜团，他们会感到沮丧，因为这些术语就是他们原本熟悉的概念。
回到先前的示例中，好不容易才理解“订单区块”的人可能会说：“等等——这不过是供应与需求关系而已。如果我已经知道它是供应与需求，我为什么要费大力气去学习它的新说法呢？”
对于那些已经熟悉常规价格行为术语并且认为价格行为直观易懂的交易者来说，学习聪明钱概念可能是浪费时间。此外，他们可能会认为，选择这种奇怪的术语是为了使 SMC 看起来有一种“独一无二”和高深莫测的感觉。
尽管如此，SMC 交易者有时会反驳称这些概念是不同的——“订单区块”并不完全等同于“供应与需求”。
关键点：
虽然 SMC 交易者认为他们的概念是独特的，但许多交易者认为这就是另一种模式的价格行为，只不过其中的内容被重新命名和包装了一遍。重新命名和包装后的内容可能会令一些交易者感到困惑和沮丧。4.有时，SMC 甚至无法清楚地解释为什么会出现某些现象。
之前，我们在机构的市场表现中曾提到过 SMC 模式。但另一个批评 SMC 的观点是：它并不总会提供解释。我们用“订单失衡”这个概念举例。聪明钱概念交易员喜欢做失衡交易，但他们似乎没有解释价格区间为什么倾向于被填充。他们这样做是因为“它有效”。
对这种意见的常见反驳是：人们无需知道某件事有效的原因，知道有效这个事实即可。
这是一种有效的回应。人们其实无需真正理解系统运行背后的机制也能有效地使用它。交易者只需要成为一位能在图表上识别出优秀交易设置的专家即可。
大多数使用技术分析或价格行为的交易者在交易时并不了解基本面究竟发生了什么；SMC 没有必要成为例外。
因此，虽然这是一种缺点，但这种缺点不一定是有害的。
关键点：
聪明钱概念不是总能解释某些事情为什么有效。尽管如此，人们无需理解它们为什么有效也能有效地使用 SMC 或其他外汇方法进行交易。5.有些人不喜欢 SMC 导师（或交易员）的态度。
聪明钱概念的另一个缺点与 SMC 本身无关，而是与一些涉及 SMC 的人的行为相关。有些交易者不喜欢 SMC 的原因是他们觉得 SMC 的支持者很自负，且过于相信自己的“特殊性”。
他们提到，如果他们质疑 SMC，SMC 的交易员和导师将会以过分夸张的方式进行报复，声称只有他们才知道“正确”的外汇交易方式。有时，SMC 交易员甚至会声称自己对市场的确切行情了如指掌（这根本不现实）。
这种情况确实存在，但这不代表所有 SMC 交易者都这样表现。还有一些非 SMC 交易者也会以同样的方式夸赞自己的方法。
无论有谁参与其中，我们都认为这种行为是毫无意义的，它可能会让人们对这种交易方法产生反感。人们会认为，“如果 SMC 的周围全是这种言论，它的策略能有什么含金量呢？”
但我们想指出的是，判断一种交易方法的基准是它的交易价值，而不是使用这种方法的人。拥有一种盈利的交易方法无需以必须喜欢某个人为代价。
关键点：
SMC 的一个“缺点”是，外汇社区中有关 SMC 其他缺点的争执有时是负能量的。但这是某些交易者和导师的问题，而不是策略本身出错。您应该使用聪明钱概念进行交易吗？
目前，我们已经讨论了一些关于聪明钱概念交易的主要缺点及批评。我们来回顾一下：- 市场的运行方式与 SMC 声称的不同。
- SMC 不会总是解释其交易策略为何有效。
- SMC 经过重塑后的语言会让一些交易者感到困惑和沮丧。
- SMC 并没有真的教您“像银行一样”交易。
- 有些 SMC 交易者及导师的表现可能充满了负能量。
答案完全取决于您本人。如果上述缺点为您带来困扰，尤其是当您已经对价格行为有了基本的了解后，我们建议您避免使用 SMC。SMC 不会为普通的零售价格行为交易者带来更特别的优势。
但如果我们提到的缺点没有让您感到失望，而且您认为 SMC 颇具直观性和吸引力，那么您没有理由不尝试它。它的支持者说，只要应用得当，它就能带来稳定的回报。因此，它可能适合您。您只需用真实客观的态度看待 SMC 是什么或不是什么。它是一种通过不同模式及术语重塑的行之有效的价格行为，而不是能像机构一样进行交易的圣杯。